Kun je zonder Wout van Aert in je Vuelta-team bij Scorito?

Is Wout van Aert zijn geld waard?

Met een prijskaartje 5,5 miljoen euro, is Wout van Aert na Primoz Roglic, de duurste renner in Scorito. Als sprinter staat hij op eenzame hoogte qua prijs, want Kaden Groves (3 miljoen) en het duo Coquard en Bittner (2,5 miljoen), volgen op afstand. Op het eerste gezicht denk je: WvA is een no-brainer. Maar is dat wel zo? Morrizz heeft wat berekeningen gemaakt, om er zeker van te zijn dat die forse uitgave gerechtvaardigd is.

Een vergelijking met twee groepjes van drie renners

• Groep A: we gaan er vanuit dat je met de aankoop van Wout van Aert, tenminste twee renners van 500K hebt. Wie die 500K-renners zijn, is wat minder relevant. De totale waarde van Groep A is 6,5 miljoen euro.
• Groep B: dit team moet uiteraard ook uit drie renners bestaan, met een gezamenlijke waarde van 6,5 miljoen euro. We kiezen voor Joshua Tarling (2 miljoen), zodat de tijdrit is afgedekt (ook met een kopman). Daarnaast kiezen we voor Kaden Groves (3 miljoen), die we in de sprints inzetten voor dubbele punten. Tot slot kiezen we voor een vrijbuiter, die kan concurreren met Van Aert in de ritten voor de aanvallers. Dat wordt Jonathan Narvaez (1,5 miljoen) van INEOS. 

Punten Groep A (met Van Aert):

Met de twee renners van 500K gaan we uit van een totaal van 80 punten (40 per renner). Voor Wout van Aert is de berekening wat uitgebreider:

Het moet gezegd: als Wout van Aert dit puntenaantal weet neer te zetten, dan rijdt hij een zeer succesvolle Vuelta. Zelfs met 100 punten minder, kan de Vuelta van de Belg alsnog geslaagd zijn.

Punten Groep B (zonder Van Aert):

Wij denken dat Kaden Groves één etappe kan winnen, drie keer kort zit en één keer de boot mist. Joshua Tarling wint beide tijdritten, we gaan er vanuit dat hij drie weken Vuelta overleeft. Jonathan Narvaez reed een ijzersterke Giro en pakte daarin 248 punten. Wij denken dat hij hier weer toe in staat moet worden geacht.

We horen je denken: "Allebei de groepen 600 punten, daar hebben die mannen van Morrizz zeker precies naar toegerekend". Dat is niet het geval, maar het gaat er ook niet om of het precies gelijk is. Het ligt dicht bij elkaar, dat is wel duidelijk.

Wanneer kies je WEL voor Van Aert?

Denk je dat Wout van Aert inderdaad de Vuelta aan gruzelementen gaat rijden, dan kan hij deze scores behalen en zelfs meer. Het voordeel van een team met Van Aert, is dat je jezelf nooit zorgen hoeft te maken wie je kopman moet maken. Toch wel een lekker gevoel, als je Wout 's ochtends als captain selecteert. Het nadeel? WvA moet écht heel goed zijn en er mag niets met hem gebeuren, anders ben je je volledige investering kwijt.

Wanneer kies je NIET voor Van Aert?

Het zou beste kunnen dat Wout van Aert een prima Vuelta rijdt, maar niet zo dominant is als dat wij voorspellen in onze berekening. Hij eindigt dan bijvoorbeeld rond de 350-400 punten. Als je denkt dat dit scenario meer voor de hand ligt, dan kun je hem laten liggen en met een andere combinatie aan renners, meer punten scoren.

Bovendien spreidt je bij deze optie je risico's qua uitvallers. Valt één renner uit, dan heb je alsnog twee renners die de schade voor je kunnen beperken. Van belang bij deze keuze is dan wel, dat je alle WvA-disciplines goed afdekt (tijdrijden, sprinten, aanvallen), zodat altijd kunt counteren de juiste kopman t.o.v. de WvA-teams.